Graciela Fernández Meijide: «En la Argentina no hay negacionismo sobre la dictadura»

Sorpresivo e injustificable. Así evaluó Graciela Fernandez Meijide el compromiso que asumió el presidente Alberto Fernández de analizar la posibilidad de replicar la legislación europea contra los negacionistas del Holocausto y sancionar en la Argentina a quienes nieguen los crímenes perpetrados durante la última dictadura militar.

Es que para Meijide, quien tuvo un papel protagónico en la investigación y en la documentación de las desapariciones forzadas durante el último régimen militar, «en la Argentina no hay negacionismo» respecto a los delitos de lesa humanidad cometidos en aquellos años.

Y no sólo rechazó cualquier gestión oficial para impulsar esa iniciativa, sino que alertó sobre los planteos revisionistas. «Eso fue una cosa típica del kirchnerismo duro. Cuando ingresó Néstor Kirchner a la (ex) ESMA dijo que por primera vez el Estado entraba ahí. Nosotros nos habíamos cansado de hacer inspecciones con la Conadep», rememoró al respecto.

Mirá también

¿Qué opina sobre la voluntad del Presidente para analizar el diseño de una ley que sancione a quienes nieguen los crímenes de la dictadura?

Se intenta hacer una comparación con el negacionismo del Holocausto. Lo primero que afirmaría es que, en el caso de la Argentina, la comisión que investigó, la Conadep, la integramos funcionarios, es decir que era una investigación oficial. Ingresamos a los centros clandestinos y se comprobó que todo lo que se decían en las denuncias era cierto porque nos acompañaban sobrevivientes, se chequeaba con planos y se comprobaban con otros datos. Y después, cuando se hace el primer Juicio a las Juntas, ahí queda absolutamente en la jurisprudencia argentina la responsabilidad de la última dictadura de los crímenes atroces y aberrantes, es decir, de los crímenes de lesa humanidad. Por eso se sigue juzgando con esa característica. Esto no fue un tribunal de cuatro países como el de Núremberg, sino que fue un tribunal argentino. Fue lo más llamativo en el mundo esto. 

¿Entonces no cree que haya negacionismo en la Argentina?

No hay nadie que discuta ese tema. No hay negacionistas acá. Es tan así, que la excusa de muchos juzgados es la obediencia debida. No dicen que no ocurrió, dicen que cumplían órdenes. No veo que en la Argentina haya una política de negacionismo, por ahí hay gente que dice que esto no ocurrió, pero no es una discusión.

Pero sí existen quienes cuestionan el número de los desaparecidos…

Si se toman el trabajo de pedir el número de desaparecidos en la Secretaría de Derechos Humanos, van a ver que hay variables porque el número exacto de los desaparecidos solamente lo conocen quienes los desaparecieron, que nunca lo dieron. Es una cifra que desgraciadamente se documentó con las denuncias. Por lo demás, no conozco en serio a nadie que diga esto no ocurrió. El argumento más fuerte es que los que eran acusados decían «yo obedecí», no niegan que ocurría.

¿La iniciativa parece desestimar el trabajo que se realizó para documentar aquellos delitos de lesa humanidad?

Eso fue una cosa típica del kirchnerismo duro. Cuando ingresó Néstor Kirchner a la ESMA dijo que por primera vez el Estado entraba ahí. Nosotros nos habíamos cansado de hacer inspecciones en ese lugar con la Conadep, como funcionarios. Y eso está en el informe Nunca Más, que es una síntesis de todo, se describen los campos y los centros clandestinos de detención. En la Argentina no hay nadie que niegue que la dictadura cometió crímenes atroces y aberrantes.

La sociedad argentina, en su conjunto, involucrada o no, siguió muy de cerca toda la gestión de la Conadep primero  y después del juicio. No fue como pasó con el tribunal de Núremberg que para mucho alemán pudo parecer extraño. Acá no fue así, acá se siguió el tema paso a paso. Se hizo especialmente un diario del juicio para seguirlo, además de todo el espacio que le dieron en los medios. Hubo una sociedad que acompañó muy bien todo ese proceso, no hay una sociedad que cuestione.