https://images.clarin.com/2020/02/16/juez-ricardo-recondo-el-vicepresidente___mnEB7TjV_1200x630__1.jpg
En alerta por el proyecto que el Ejecutivo envió al Congreso para modificar las jubilaciones de privilegio, las asociaciones de jueces y magistrados empezaron a golpear los despachos de los diputados de la oposición para transmitirles su rechazo y advertir las “consecuencias” de la medida.
Juntos por el Cambio ya adelanta que rechazará un “debate exprés” y pedirá modificaciones para acompañar el texto, mientras el bloque Unidad Federal, de José Luis Ramón, presentó un proyecto alternativo.
La ronda de visitas empezó el lunes cuando miembros de la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal que lidera Carlos Rivolo y el vicepresidente del Consejo de la Magistratura, Ricardo Recondo, mantuvieron una reunión con legisladores de Juntos por el Cambio, encabezada por el jefe del bloque PRO, Cristian Ritondo. El martes repitieron la charla con el jefe del interbloque, Mario Negri, que no había podido llegar a ese encuentro.
Los representantes judiciales plantearon que el proyecto es “inconstitucional” y advierten que puede generar “renuncias masivas”. Según dicen más de “250 camaristas y jueces” y “casi 60 fiscales” podrían retirarse antes de que empiece a regir la nueva ley y sostienen que el sistema no está preparado para una situación así.
Incluso muchos abogados y algunos dirigentes de la oposición ya empezaron a plantear que el debate puede «esconder otros intereses” y que si se produjera una “catarata de renuncias”, el oficialismo podría llenar la Justicia con jueces “afines” al kirchnerismo. Ese argumento va a crecer en los próximos días.
Desde Juntos por el Cambio aseguran que están «en contra de los privilegios para ciertos sectores de la sociedad», pero adelantan que pedirán modificaciones. «Así como está el proyecto no es lógico e incluso la jurisprudencia indica que puede correr riesgo de quedar frenado si se aprueba». señalan.
El radical Mario Negri recibió a los jueces este martes.
Por eso, ya adelantaron que no habilitarán un «debate exprés» y empezaron a convocar a especialistas en temas previsionales de los tres bloques (PRO, UCR y Coalición Cívica), para empezar a elaborar propuestas alternativas para presentar en el debate en comisiones.
Los representantes de las asociaciones judiciales también acudieron a los otros dos bloques menores de la oposición, más amigables con el oficialismo.
El jefe del interbloque «Unidad y Equidad Federal», José Luis Ramón, recibió este martes a las asociaciones y al referente de la Union de Empleados Judiciales de la Nación, Julio Piumato.
«El proyecto del oficialismo no contempla a los empleados rasos. El 60 % no cobra el 82 % que los jueces sí cobran», aseguró a Clarín el diputado Ramón, quien también solicita modificaciones. Para eso presentó un proyecto alternativo que prevé llevar los aportes al 15 % y elevar la edad jubilatoria a 65 años. «También vamos a pedir que se presente un informe actuarial, clave para ver cómo afectan las decisiones que se quieren llevar a cabo», agregó.
Los diplomáticos también alzaron la voz. En una carta abierta dirigida al canciller Felipe Solá, la Asociación Profesional del Cuerpo Permanente del Servicio Exterior (APSEN) se mostró dispuesta a “colaborar en la concreción de un sistema jubilatorio más equitativo que respete las particularidades de la carrera”, y citaron al ex presidente Juan Domingo Perón. «Perón también sabía que un Servicio Exterior profesional, pequeño y bien pago es difícil de cooptar por sectores económicos concentrados y potencias extranjeras, y que constituye una herramienta fundamental para alcanzar una política exterior soberana”, escribieron.
[ad_2]
Fuente