Mohsen Rabbani se sumó a la estrategia K de apuntar contra la denuncia de Alberto Nisman

La estrategia política y judicial del kirchnerismo podría resumirse en la frase: “Disparen contra la denuncia de Nisman y el peritaje que sostiene que fue asesinado”. Las nuevas declaraciones de Mohsen Rabbani apuntan a eso: «Lo mataron porque no tenía pruebas para acusar a Irán», es decir la acusación contra Cristina Kirchner está infundada.

Así para el exagregado cultural iraní ─acusado por la justicia argentina como uno de los cerebros del atentado─ el procesamiento del piquetero K Luis D’Elía​ se basa solo en el hecho de que viajó a Irán y se reunió con él y no en las escuchas reunidas por Nisman, entre otras pruebas.

Rabbani habló mientras se lanzó una ofensiva K para, también, tratar de desprestigiar el peritaje de la Gendarmería que determinó que el fiscal de la AMIA fue víctima de un crimen.

Rabbani apuntó, otro vez, a la denuncia que el fiscal de la AMIA presentó antes de aparecer muerto de un balazo el 18 de enero del 2015.

Eso es más importante que su opinión, primero, de que lo mataron y luego de que podría haber sido «un suicidio inducido». Y no es un hecho aislado. Apenas asumió la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, dijo que iba a revisar el peritaje que había pedido el fiscal Eduardo Taiano a la Gendarmería.

Ante las críticas por entrometerse en la Justicia que le hicieron la Asociacion de Magistrados y la Asociación de Fiscales, Frederic ─tras reunirse con el presidente Alberto Fernández─ rebobinó y dijo que contratará una “auditoría externa” para que determine si los gendarmes usaron métodos científicos para llegar a aquella conclusión.

Al margen de las declaraciones de Frederic, el kirchnerismo comenzó a preguntar entre los gendarmes: “¿Quién recibió la orden política de Patricia Bullrich de manipular el peritaje?” y, hasta ahora, la respuesta fue negativa.

Bullrich anunció que querellará a un abogado K quien directamente la acusó, sin sutilezas, de haber ordenado manipular el peritaje.

Hasta antes del peritaje del 2017, la mayoría de la dirigencia política ─incluso los K─ consideraban que la Gendarmería era la más confiable fuerza de seguridad y su equipo de criminalística, el mejor del país. Ahora, la defensa del técnico Diego Lagomarsino ─que el año pasado no había apelado el procesamiento─ pidió que los gendarmes declaren como testigos para ver si alguno pisa el palito de los errores.

Se trata de más de más de 40 peritos en criminalística, medicina legal, química, balística, entre otras especialidades.

Cristina no está imputada por el asesinato de Nisman pero ésta causa está íntimamente ligada al caso del encubrimiento de cinco iraníes en la AMIA ─entre ellos Rabbani─ a través del memorándum de entendimiento con Irán.

Llamativamente, también apareció en los medios el ex espía Allan Bogado para decir, ahora, que fue “guionado” por el macrismo para decir que hubo transferencia de tecnología para enriquecer uranio a Irán y atacar a Antonio Stiuso​.

Sin embargo, el documental «El fiscal, la presidenta y el espía» y el escenario internacional creado luego del asesinato del general Qasem Soleimani por parte de EE.UU. no favorece la estrategia K.

La serie reabrió el debate y Soleimani está nombrado en la causa AMIA, aunque nunca fue imputado, por haber tomado el mando de la fuerza militar Quds de Irán que opera en el Líbano, Siria, Libia, Irak y Yemen. Otro acusado, el ex canciller Alí Akbar Velayati amenaza a EE.UU con crear “un Vietnam en Medio Oriente” y otros de los imputados por la AMIA reaparecen por estos días en los medios internacionales.

Pero el más protagónico fue Rabbani, quien ayer insistió en que es inocente de las acusaciones de la justicia argentina.

«No quieren esclarecer el tema. Cuando el gobierno de Cristina e Irán hicieron un tratado (el memorándum de entendimiento, en el 2013), ellos debían apoyar esto. Encima calumniaron y acusaron a los ministros iraníes. Entonces, ¿qué podemos hacer hoy? Es un grupo que no escucha la ley, no quiere conocer las pruebas. Es un grupo al que solo le interesan las mentiras. Si no quisieron hacer nada, ¿por qué voy a declarar ahora? Esto es una cortina de humo y siguen con esto porque es un negocio?», afirmó.

El religioso shiíta ─quien vive en Irán desde 1994─ tiene congelados sus bienes en la Argentina, entre ellos tres inmuebles, por orden de la Justicia, y está en un lista de supuestos terroristas de la Unidad de Información Financiera (UIF).

Dice el informe que Rabbani participó de la reunión secreta en Irán en que se decidió el atentado y de «haber brindado todas las facilidades para obtener la camioneta utilizada en el atentado, el lugar donde esconderla, y lo concerniente al armado de la bomba detonada».

Rabbani fue «actor central en la preparación y ejecución del atentado. Los elementos de prueba provistos por la investigación permiten atribuirle un rol protagónico en la logística local del atentado», añade.

Sobre su relación con la financiación del ataque, se aludió a «las acrecentadas sumas de dinero que recibió (…) provenientes de su país de origen» para «solventar los gastos y cubrir las necesidades» del atentado. También está, dijo, «probada la vinculación de Rabbani con miembros activos de la agrupación terrorista Hezbollah​».

Mientras el debate crece en los medios, la Corte Suprema retrasa desde principios del año pasado una respuesta al Tribunal Oral Federal 10 que pide más empleados y computadoras para iniciar el juicio oral por el encubrimiento de los cinco iraníes en la causa AMIA, el tema internacional que más preocupa a Cristina Kirchner.